A propos du MEDEC 98... |
Le ton et les déclarations des différents orateurs lors de la table ronde-débat organisée par les ordres n'ont pas justifié d'intervention particulière (qui aurait de plus pu passer pour polémique).
Les propos tenus par Noël Renaudin sont globalement plutôt positifs, même si un avilissement certain du ministère à Sésam-Vitale et CEGETEL ont malheureusement transparu.
La position globale exposée par le ministère sur les réseaux d'information et la circulation des informations médicales est encourageante. La volonté de s'orienter vers des réseaux réellement ouverts et non sous le contrôle de la CNAM ou du ministère est clairement affichée, même si l'intervention réelle de CEGETEL paraît extrèmement floue. Ceci ne veut absolument pas dire qu'il faille relacher son attention. Mais la situation s'est beaucoup améliorée depuis fin 96, époque à laquelle Jollès m'expliquait que les réseaux d'informations médicales n'étaient qu'une fumisterie et qu'il n'existait point de salut en dehors du réseau Ramage!
J'ai noté au passage (et j'espère ne pas avoir été le seul), cette phrase remarquable de Noël Renaudin qu'il nous faut tous méditer (je cite de mémoire):
"Le RSS va démarrer dans les prochains jours ... le déploiement de Sésam-Vitale est effectif depuis quelques jours. ... mais il ne faudrait quand même pas demander de voir une FSE circuler entre des professionnels de santé et la sécu".
no comments....
Faudrait quand même pas croire que l'on va véhiculer des FSE dans ce bric à brac:
D'accord, comme l'a si bien dit le Quotidien du Médecin: "Preuve que le déploiement a bien commencé" :
Preuve que pour commander, on sait commander; et claquer du fric, sûrement aussi. Par contre faire marcher le système, c'est un autre problème, surtout quand on évite soigneusement de demander leur concours (ou avis) aux vrais spécialistes du dossier. Un peu de sérieux SVP, vous voudriez pas que ça marche, en plus!
Me promenant dans les allées, j'ai pu discuter cartes avec les fabricants tous présents. Ils étaient tous là, le marché des cartes arrive, slurp....
Et à l'abri des oreilles des journalistes, loin des déclarations à l'emporte-pièce de nos chers technocrates, on a causé chiffons entre nous, les experts.
Je voudrais pas avoir l'air d'insister, mais on est de plus en plus sûrs que le hardware des lecteurs VITALE 1 est notoirement INCOMPATIBLE avec VITALE 2. Certains fabricants le disent même presqu'à voix haute.
Il faut dire que s'ils prétendent trop fort que la compatibilité est garantie, ils vont passer pour des c... auprès des spécialistes qui s'occupent d'autres marchés que celui de Sésam-Vitale. Ca pourrait leur retomber dessus. Et ça tâche...
Bien sûr, en fonction du modèle de lecteur, une mise à jour du logiciel des lecteurs est techniquement possible, mais elle est limitée dans son action: on peut par exemple transformer un lecteur S/V en TPE par mise à jour du soft. Mais -faut pas réver, kikakonçu les lecteurs?-, les deux premiers modèles de lecteurs agréés (Dassault LCS 5000 et Ascom Monétel Twin 10) ne comportant ni l'un ni l'autre d 'imprimante ticket, il est impossible de transformer ces deux lecteurs en TPE, puisqu'ils ne peuvent se plier aux spécifications hardware du GIE Carte Bancaire. Chutttttt, c'est l'un des deux fabricants qui me l'a dit. Alors pour leur faire lire des cartes Vitale 2. Qui a dit qu'il n'y a que la foi qui sauve?
vous ne serez pas déçus lorsque vous voudrez faire évoluer votre beau lecteur LCS 5000 ou Twin 10!
La morale, c'est que si vous achetez un lecteur LCS 5000 ou Twin 10, non seulement il ne pourra pas lire la Vitale 2, mais vous ne pourrez même pas le faire évoluer en terminal de paiement carte bancaire.
A bon entendeur, salut!
Sommaire
Haut du document